Court ruling № 86141548, 05.12.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
05.12.2019
Case No.
161/19127/15-ц
Document №
86141548
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/19127/15-ц

Провадження № 6/161/585/19

У Х В А Л А

05 грудня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши матеріали заяви акціонерного товариства «АК «Богдан Моторс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «АК «Богдан Моторс» звернулося в суд з вищевказаною заявою.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки форма і зміст заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не відповідає вимогам ч.1 ст. 177 , 432 ЦПК України.

Згідно з ч. 1ст. 177 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників судового процесу.

В порушення вищезазначених вимог, заявником до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не додано копії заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників судового процесу.

А тому, заявнику необхідно надати суду копії заяви з додатками для кожного з учасників судового процесу.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст.432 ЦПК України, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню розглядається за участю стягувача і боржника.

Встановлено, що в поданій до суду заяві не вказано стягувача та боржника за виконавчим листом, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Заявником також не зазначено повне найменування ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс», місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України адресу, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього

Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 432 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву акціонерного товариства «АК «Богдан Моторс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 86141548 ?

Документ № 86141548 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86141548 ?

Дата ухвалення - 05.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86141548 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86141548 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 86141548, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 86141548, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 86141548 refers to case No. 161/19127/15-ц

This decision relates to case No. 161/19127/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86141545
Next document : 86141551