
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"06" грудня 2019 р.Справа № 922/3008/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
за заявою ТОВ "Містраль Авто", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Містраль Авто", м. Харків код ЄДРПОУ 37458121
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 31.10.19 р. ТОВ "Містраль Авто" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітржного керуючого Бєккєль Ю.П., зобов`язавши її виконати ліквідаційну процедуру.
До господарського суду надійшла заява ТОВ "Укр-Фін-Груп", м. Харків з вимогами до банкрута на загальну суму 4 140 262,18 грн та 3842 грн судових витрат.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву ТОВ "Укр-Фін-Груп" до розгляду в судовому засіданні на "24" грудня 2019 р. о(об) 12:45 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.
2. Зобов`язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.
3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Міньковський
The court decision No. 86141206, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/3008/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: