
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.12.2019 р. Справа № 914/2174/19
Господарський суд Львівської області у складі
Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНФОКОМ”, м.Львів;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний – Регіон”, м.Львів;
про: стягнення заборгованості;
ціна позову: 90229,17грн.
Представники:
Позивача: Станкевич А.О. – представник (довіреність від 11.11.2019р. №18);
Відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
24.10.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНФОКОМ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний – Регіон” про стягнення заборгованості; ціна позову: 90229,17грн.
Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань за Договором підряду на виконання робіт методом горизонтально-направленого буріння від 08.10.2018р. №25/10.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.10.2019р. у даній справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 19.11.2019р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.11.2019р. у даній справі суд постановив відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 03.12.0219р.
Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Позивача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.
Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.
Представник Позивача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення, заявив усне клопотання про залишення без розгляду поданої 15.11.2019р. заяви (вх. №3103/19) про зменшення розміру позовних вимог. Вказане клопотання оформлено представником Позивача письмово та подано до суду за вх. №50526/19.
З підстав наведеного суд не приймає до розгляду заяву Позивача від 15.11.2019р. вх. №3103/19 про зменшення розміру позовних вимог.
Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13,14,15, 120, 121, 202, 216, 234, 235, 252 ГПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 17.12.19 р. о 11:45 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.
1. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
3. Ухвала не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Повний текст ухвали складено 06.12.2019р.
Головуючий суддя Фартушок Т. Б.
The court decision No. 86140916, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/2174/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: