Court ruling № 86140736, 02.12.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2019 Справа № 920/995/19м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/995/19

за позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (14000, м. Чернігів, вул. Єлецька, буд 11, ідентифікаційний код 04014246),

до відповідача: Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Аліде» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, буд. 5, ідентифікаційний код 239983375),

про повернення обладнання

За участю представників сторін в режимі відеоконференції:

від позивача - Даневич А.А.( ордер від 18.09.2019 № ЧН 073558)

від відповідача - Островський В.І. (ордер від 02.12.2019 № ЧН 064136)

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації звернулось до суду з позовною заявою від 18.09.2019 № 03-51/3445, відповідно до якої просить суд: зобов`язати Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Аліде» повернути позивачеві обладнання на загальну суму 812105,00 грн, передане йому в монтаж на підставі актів приймання-передачі обладнання в монтаж від 22.12.2011 та від 30.12.2011 за договором від 20.10.2011 № 61 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти «Григорівська ЗОШ I-III ст. на 11 класів (144 учнів) в с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області; судові витрати в сумі 12181,57 грн розподілити відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні від 02.12.2019 судом встановлено:

Позивач у підготовче засідання прибув, а також подав заяву від 14.11.2019 № б/н про зміну предмета позову, відповідно до якої, просить суд змінити предмет позову в частині: у разі встановлення неможливості повернення блочно-модульної газової котельні БМГ480 у натурі, зобов`язати відповідача відшкодувати позивачеві її вартість у сумі 520 000 грн.

Щодо вищезазначеної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

У зв`язку із тим, що представником позивача не подано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів, суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 14.11.2019 № б/н про зміну предмета позову - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 06.12.2019.

Суддя Ю.А. Джепа