Court ruling № 86140393, 04.12.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.12.2019 р.Справа № 910/4373/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестєвробуд"

до Військової частини 3077 Національної гвардії України

про стягнення 231 736,52 грн.

за участю військової прокуратури Центрального регіону України

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Коваленко О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебуває справа №910/4373/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестєвробуд" до Військової частини 3077 Національної гвардії України про стягнення 231 736,52 грн.

Ухвалою від 29.08.2018 р. у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

07.11.2018 р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про необхідність погодження строку виконання та оплати вартості експертизи.

Ухвалою суду від 09.11.2018 р. у порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зобов`язано сторін надати додаткові документи, необхідні для проведення експертизи.

Листом суду від 09.11.2018 р. погоджено проведення експертного дослідження строком у строк понад три місяці та повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестєвробуд" про необхідність оплати вартості експертизи у встановлений експертом строк.

24.10.2019 р. до Господарського суду міста Києва з експертної установи надійшли матеріали справи з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з невиконанням клопотання експерта (лист № 21840-21842/18-49 від 05.11.2018 р.).

Ухвалою суду від 06.11.2019 р. поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.12.2019 р.

29.11.2019 р. від відповідача надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу до позивача.

У підготовче засідання 04.12.2019 р. представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Позивач про розгляд даної справи повідомлявся належним чином; проте жодних заяв чи клопотань від позивача до суду не надходило.

Представник відповідача та прокурор у підготовчому засіданні підтримали клопотання про застосування до позивача заходу процесуального примусу.

Судом встановлено, що позивач не виконав ухвали суду від 29.08.2018 р., якою зобов`язано позивача попередньо на вимогу експерта оплатити вартість експертизи у повному обсязі.

Невиконання позивачем вимог вказаної ухвали призвело до неможливості надання висновку будівельно-технічної експертизи.

Статтею 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно зі ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу є:

1) попередження;

2) видалення із залу судового засідання;

3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;

4) штраф.

Як передбачено ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

З урахуванням встановлених судом обставин невиконання позивачем ухвали суду від 29.08.2018 р., що являється зловживанням процесуальними правами та порушує інших учасників спору на вирішення спору у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та накладення на позивача штрафу в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 131-135, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестєвробуд" до Військової частини 3077 Національної гвардії України; за участю військової прокуратури Центрального регіону України про стягнення 231 736,52 грн. залишити без розгляду.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестєвробуд" (78276, Івано-Франківська обл., Коломийський район, с. Великий Ключів, вул. Відродження, 15; код ЄДРПОУ 37638224) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030001) штраф у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

3. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання в частині п. 2 резолютивної частини ухвали - до 04.03.2020 р.

4. Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 26255795).

5. Боржник за п. 2 резолютивної частини: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестєвробуд" (78276, Івано-Франківська обл., Коломийський район, с. Великий Ключів, вул. Відродження, 15; код ЄДРПОУ 37638224).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її постановлення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 05.12.2019 р.

Суддя Н.І. Зеленіна