
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
06.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/2538/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємеця Квірквіа Юрія Лазаревича, с. Сурсько-Литовське Дніпропетровської області
про стягнення 27 310,87 грн.
Суддя Мілєва І.В.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємеця Квірквіа Юрія Лазаревича про стягнення 27 310,87 грн., з яких: 500,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 17 699,90 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 9 000,00 грн. - прострочена заборгованість по комісії за кредитне обслуговування, 6,07грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 104,09 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов кредитного договору № 412708/01 від 17.03.2008, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн., однак не здійснював погашення заборгованості у встановлені строки.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2014 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Квірквіа Юрія Лазаревича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" 27 310,87 грн., з яких: 500,00грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 17 699,90 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 9 000,00 грн. - прострочена заборгованість по комісії за кредитне обслуговування, 6,07грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 104,09 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.
03.06.2014 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2014 було видано накази.
05.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" подало до суду заяву про заміну сторони у справі, в якій зазначило, що відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 33-11.10.2019-1 від 11.10.2019 ПАТ «АКБ «Новий» відступив шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», крім іншого, належні ПАТ «АКБ «Новий» права вимоги до ФОП Квірквіа Ю.Л. за кредитним договором № 41270801 від 17.03.2008, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи № 904/2538/14. Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент`просить суд:
- замінити у справі № 904/2538/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до Фізичної особи-підприємця Квірквіа Юрія Лазаревича про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону позивача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий» (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 93, код ЄДРПОУ 19361982) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, код ЄДРПОУ: 39114866);
- замінити у наказі від 03 червня 2014 року у справі №904/2538/14 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Квірквіа Юрія Лазаревича на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» грошових коштів у розмірі 27 310,87 грн. сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий» (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 93, код ЄДРПОУ 19361982) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, код ЄДРПОУ: 39114866);
- замінити у наказі від 03.06.2014 у справі №904/2538/14 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Квірквіа Юрія Лазаревича на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн. сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий» (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, код ЄДРПОУ 19361982) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, код ЄДРПОУ: 39114866).
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 16.12.2019 о 13:45 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. До засідання надати:
позивачу та відповідачу:
- письмові пояснення стосовно заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 86139953, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/2538/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: