Court ruling № 86138897, 29.11.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
29.11.2019
Case No.
761/45562/19
Document №
86138897
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/45562/19

Провадження № 2/761/8573/2019

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Фролова І.В., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування свідоцтва про право власності, виселення та зняття з реєстрації місця проживання,-

встановив:

25 листопада 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування свідоцтва про право власності, виселення та з зняття реєстрації місця проживання.

Разом з тим, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у відповідності до положень до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення вищезазначених вимог, у прохальній частині позовної заяви вказано: виселити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із комунальної квартири АДРЕСА_1 без надання іншого приміщення за неможливістю проживання з ними в одній квартирі разом із дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , при цьому позивачами не зазначено статус ОСОБА_8 та ОСОБА_9 а тому, позивачам необхідно визначити статус ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зазначивши їх у позовній заяві відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України та надати для них примірники позовної заяви з додатками.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, до матеріалів справи долучена квитанція від 22 вересня 2019 року, як доказ сплати судового збору на суму 2319, 03 грн., який сплачений позивачем 1 ОСОБА_1 .

Як передбачено ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до суду фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 грн. 40 коп.

Згідно з ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», кожному з позивачів необхідно сплатити судовий збір за зверненням до суду з даним позовом пропорційно до заявлених кожним з позивачів вимог, а саме заявлено вісім вимог немайнового характеру, тобто, по 768 грн. 40 коп. за кожну, а разом 12 294, 40 грн.

Отже, враховуючи сплачену суму судового збору позивачем 1 ОСОБА_1 , їй необхідно доплатити суму в розмірі 3 828, 17 грн., позивачу 2 ОСОБА_2 , необхідно сплатити судовий збір в розмірі 6 147, 20 грн., за реквізитами: (р/р 31217206026011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 899998, Код платежу 22030101, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н, банк одержувач - Казначейство України (ЕАП).

У зв`язку з наведеним, позивачам слід надати суду квитанції про сплату судового збору.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування свідоцтва про право власності, виселення та зняття реєстрації місця проживання, - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачам.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 86138897 ?

Документ № 86138897 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86138897 ?

Дата ухвалення - 29.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86138897 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86138897 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86138897, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 86138897, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 86138897 refers to case No. 761/45562/19

This decision relates to case No. 761/45562/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86138895
Next document : 86138900