
Справа № 645/4212/19
Провадження № 2-во/645/114/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2019 року місто Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Горпинич О.В.,
секретар судового засідання – Романюк А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Андрющенко Л.Л.про виправлення описки в судовому наказі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-
в с т а н о в и в :
Судовим наказом від 10.07.2019 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35 (ЄДРПОУ 34467793, р/р № НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2017 року по 01.07.2019 року в розмірі 2134 грн. 63 коп., вирішено питання про судові витрати.
Представник стягувача Андрющенко Л.Л. звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену у вищезазначеному судовому наказі, а саме невірно вказано номер квартири боржника ОСОБА_2 як «17», тоді як вірно «7».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.07.2019 року допущена описка, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в судовому наказі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 липня 2019 року, зазначивши номер квартири боржника ОСОБА_2 як «7», замість невірного «17».
В іншій частині судовий наказ залишити без змін.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Суддя -
The court decision No. 86138683, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 645/4212/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: