
Справа № 605/488/19
УХВАЛА
Іменем України
"05" грудня 2019 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі :
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 16 вересня 2019 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При подачі вказаного позову до суду, позивачем згідно платіжного доручення №PROM6ВС2Н6 від 16 вересня 2019 року було сплачено судовий збір в сумі 1921 грн.
Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2019 року вказану позовну заяву повернуто позивачу.
Позивач звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 1921 грн.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
З таких підстав, суд вважає за необхідне, клопотання АТ КБ “ПриватБанк” про повернення судового збору – задовольнити, повернувши позивачу сплачений ним при подачі позову до суду – судовий збір в сумі 1921 грн.
На підставі наведенного, керуючись ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст.260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про повернення судового збору – задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк” м. Дніпро вул Набережна Перемоги, 50, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №PROM6ВС2Н6 від 16 вересня 2019 року в сумі 1921 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Р. О. Горуц
The court decision No. 86138564, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 605/488/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: