
Справа № 219/12768/19
Провадження № 2/219/3271/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації,
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернувся до Артеміського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Ухвалою від 11 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03 грудня 2019 року.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
27 листопада 2019 року відповідачем АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» подано клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області, оскільки юридична адреса відповідача є вул. Комерційна, 8, м. Краматорськ Донецької області, а тому належним судом, якому підсудна справа є Краматорський міський суд Донецької області.
Суд, дослідивши клопотання представника відповідача та про передачу справи за підсудністю, дійшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як встановлено з копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, яка подана в додатку до клопотання, позов пред`явлено до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», місцезнаходження якого зареєстровано в Донецькій області, м. Краматорськ.
В письмовій заяві від 03.12.2019 позивач ОСОБА_1 не заперечував проти передачі справи до Краматорського міського суду Донецької області.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.
З огляду на викладене, з урахуванням думки позивача, суддя дійшов висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Краматорський міський суд Донецької області.
Спори між судами про підсудність згідно зі статтею 32 ЦПК України не допускаються.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 247 ЦПК України, суд,
постановив:
передати цивільну справу № 219/12768/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області (адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Любчик
The court decision No. 86138529, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 219/12768/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: