Court ruling № 86138317, 02.12.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62987/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Винник С.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 прокурор третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Коновод В.В., звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42019000000000780 від 05.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 365-2 та ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, у тому числі службові особи Міністерства внутрішніх справ України та ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ», у період 2017-2018 років, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили службові корисливі злочини при наступних обставинах. Так, у зв`язку з наявністю за ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» податкової заборгованості з податку на додану вартість у сумі 1 184 750,87 грн., службовими особами ГУ ДФС у місті Києві, в квітні 2017 року, направлено податкову вимогу про сплату заборгованості та на підставі ст. 89 Податкового кодексу України прийнято рішення про опис майна ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» в податкову заставу. На виконання положень глави 9 Податкового кодексу України та наказу Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 № 572 «Про затвердження Порядку застосування податкової застави органами доходів і зборів» службовими особами ГУ ДФС у місті Києві складено акт опису майна ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ», про що зроблено відповідні записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 22970459 та № 22971596 від 23.10.2017 про податкову заставу.

Згідно статуту ДП МВС УКРАЇНИ «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» вказане державне підприємство створено відповідно до наказу МВС України, засновано на державній власності та належить до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України (далі - орган управління). Майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського відання, контроль за збереженням та обліком закріпленого за підприємством майна здійснює орган управління, відчуження підприємством майна, що є державною власністю здійснюється виключно за погодженням з органом управління.

Прокурор зазначив, що згідно вказаного акту описано нерухоме майно ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» у вигляді нежитлових будівель, загальною площею 3 760,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, проїзд Військовий, буд. 8.

В матеріалах клопотання вказано, що у подальшому невстановлені особи, у тому числі службові особи Міністерства внутрішніх справ України та ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» діючи за попередньою змовою групою осіб, забезпечили виготовлення ухвали Ленінського районного суду міста Дніпропетровська у справі № 205/9453/18 до якої внесли завідомо неправдиві відомості щодо скасування зазначених записів про податкову заставу та зміст якої відрізняється від електронного примірника вказаної ухвали розміщеного в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Реалізуючи спільний злочинний умисел невстановлені особи, у тому числі службові особи Міністерства внутрішніх справ України та ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» залучили до своєї протиправної діяльності державного реєстратора, якому 15.08.2018 подали завідомо підроблену ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська у справі № 205/9453/18. На підставі поданої підробленої ухвали Ленінського районного суду міста Дніпропетровська державним реєстратором скасовано записи про податкову заставу нерухомого майна ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ».

Також прокурор зазначає, що 28.08.2018 службові особи ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» та Міністерства внутрішніх справ України перевищуючи службові повноваження діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими особами незаконно відчужили державне нерухоме майно балансоутримувачем якого є ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» на користь ТОВ «ПЕРСЕВБУД», чим унеможливлено стягнення податкової заборгованості, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам держави.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та винних осіб, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та оригіналів всіх документів листування за період 2017-2018 років між ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» (код 32248749) та ГУ ДФС у місті Києві (код 39439980); оригіналу листа від 16.11.2017 № 37067/10/26-15-17-02-40 адресованого до ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ»; електронних копій документів в друкованому вигляді за період 2017-2018 років між ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» з ГУ ДФС у місті Києві, вивантажених з бази електронного документообігу; завірених належним чином копій сторінок з журналів вхідної та вихідної кореспонденції з указаними датами та реєстраційними номерами листування за період 2017-2018 років між ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» з ГУ ДФС у місті Києві; номери бланків ГУ ДФС у місті Києві, які використовувались в ході листування з ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ»; документів з вільними зразками почерку та підпису заступника начальника ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_1 ; завірених належним чином копій матеріалів особової справи працівника ГУ ДФС у місті Києві Сокольвак, які перебувають у власності Головного управління ДФС у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, що можуть мати значення речових доказів в кримінальному провадженні № 42019000000000780 від 05.04.2019, та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи та речі, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42019000000000780 - прокурору третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Коноводу Валерію Валерійовичу, прокурору третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Петруні Руслану Анатолійовичу, прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва Литвиненку Дмитру Петровичу, чи іншим уповноваженим особам за дорученням прокурора або слідчого, відповідно до вимог КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій, що перебувають у володінні Головного управління ДФС у місті Києві (код 39439980), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, а саме до: оригіналів всіх документів листування за період 2017-2018 років між ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» (код 32248749) та ГУ ДФС у місті Києві (код 39439980); оригіналу листа від 16.11.2017 № 37067/10/26-15-17-02-40 адресованого до ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ»; електронних копій документів в друкованому вигляді за період 2017-2018 років між ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» з ГУ ДФС у місті Києві, вивантажених з бази електронного документообігу; завірених належним чином копій сторінок з журналів вхідної та вихідної кореспонденції з указаними датами та реєстраційними номерами листування за період 2017-2018 років між ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» з ГУ ДФС у місті Києві; номери бланків ГУ ДФС у місті Києві, які використовувались в ході листування з ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ»; завірених належним чином копій матеріалів особової справи заступника начальника ГУ ДФС у м. Києві Брицької Л.Є.; завірених належним чином копій матеріалів особової справи працівника ГУ ДФС у місті Києві Сокольвак.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя І.В. Литвинова