Court ruling № 86137982, 04.12.2019, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №296/8319/17

2-з/295/120/19

У Х В А Л А

04.12.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації в особі голови Житомирської обласної державної адміністрації Машковського С.О., ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Садівниче товариство «Зарево» про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації Машковського С.О. №292 від 08 вересня 2015 року в частині п. 9 додатку №4 п.8 щодо надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019 року заяву було передано на розгляд судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцовій Л.М.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Полонця С.М. від 16.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 у даній справі передано за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

Частиною 4 ст. 116 ЦПК України визначено, що забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Статтею 36 ЦПК України встановлений перелік підстав для відводу (самовідводу) судді у цивільній справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

За наведених обставин, оскільки ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Полонця С.М. від 16.10.2019 року, яка набрала законної сили, позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області, та в провадженні судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. дана справа не перебуває, а отже, заяву про забезпечення допередано з порушенням порядку визначення судді для її розгляду, тому з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розподілу судових справ, вважаю за необхідне заявити самовідвід у розгляді вказаної заяви, а також передати її для автоматизованого розподілу справ між суддями у передбачений процесуальним законом спосіб та визначеною процедурою розподілу справ між суддями.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід cудді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М.

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації в особі голови Житомирської обласної державної адміністрації Машковського С.О., ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Садівниче товариство «Зарево» про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації Машковського С.О. №292 від 08 вересня 2015 року в частині п.9 додатку № 4 п.8 щодо надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду - передати до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова