Court ruling № 86137586, 05.12.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/1303/19

н/п 2/766/5595/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника позивача адвоката Риженка Д.О., представника відповідача адвоката Фінкевича В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

18 лютого 2019 року адвокатом відповідача подано відзив на позовну заяву, згідно якого просив проводити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.02.2019 року вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2019 р. частково задоволено клопотання сторони позивача та витребовано у ОСОБА_2 закордонний паспорт, паспорт моряка та послужну книжку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2019 року витребувано у ОСОБА_2 копію свідоцтва про його народження. звернуто увагу на обов`язковість виконання ухвали суду від 18.06.2019 р., якою у ОСОБА_2 було витребувано закордонний паспорт, паспорт моряка та послужну книжку, в підготовчому засіданні оголошена перерва.

05.12.2019 р. від представника позивача адвоката Фінкевич В.Г. надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Ухвала суду від 30.09.2019 р. не виконана, стороною відповідача не надано судові закордонний паспорт, паспорт моряка та послужну книжку, або належним чином засвідчені їх копії.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Фінкевич В.Г. пояснив, що зі злів його довірителя вказані документи ним загублені, де на теперішній час знаходиться його довіритель йому невідомо.

Представником позивачки адвокатом Риженко Д.О. заявлене клопотання про витребування доказів – а саме повідомлення, реквізитів для переказів в іноземній валюті, детальної інформації щодо родини моряка, анкетних даних, які він подавав до Балтік Гроуп Інтернешил 18.02.2019 р., копії яких подано стороною позивачки; витребування з органів ДФС відомостей щодо наявності та реквізитів рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Крім того, заявлено клопотання про залучення третьою особою ОСОБА_3 , оскільки відповідач при працевлаштуванні повідомляв її рахунок для перерахування в іноземній валюті.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотань.

Судом на обговорення поставлене питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4 , оскільки сторона позивача вважає необхідним витребувати інформацію щодо його рахунків з метою доведення факту перерахування оплати праці за контрактом моряка на батьків.

Представник позивача вважав необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4 , представник відповідача заперечував, оскільки від судового рішення у справі права та обов`язки інших осіб не порушуються.

Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки сторона позивача, обґрунтовуючи розмір аліментів, вважає, що відповідач є моряком та отримує заробіток у рейсах, який перераховує своїй матері та, можливо, батьку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки сторона позивача наполягає на тому, що відповідач є моряком, працює за контрактами та, свій заробіток у іноземній валюті перераховує ймовірно своїм батькам, суд вважає, що права, обов`язки та законні інтереси вказаних осіб у разі задоволення позовних вимог через встановлення обставин отримання від відповідача ОСОБА_2 батьками частини доходу відповідача в іноземній валюті вплине на їх права, обов`язки чи законні інтереси, а також приймаючи до уваги, що суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони позивача щодо встановлення наявності банківських рахунків у зазначених осіб, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі на стороні відповідача на підставі ч.1 та ч.3 ст. 53 ЦПК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За таких обставин закриття підготовчого засідання є неможливим.

Керуючись ст.ст. 53, 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому засідання у справі оголосити перерву до 13-00 год. 04 лютого 2020 року.

Витребувати у ОСОБА_2 копії повідомлення, реквізити для переказів в іноземній валюті, детальну інформацію щодо родини моряка, анкетні дані, які він подавав до ОСОБА_5 18.02.2019 р.

Витребувати з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсон, проспект Ушакова, 75) відомості щодо наявності та реквізитів рахунків, відкритих на ім`я:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрвоаний за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідоме, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_2 , його представникові адвокату Фінкевич В.Г., третім особам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус