Court ruling № 86134873, 28.11.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Київ № 826/7786/17

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись з заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «НІК» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.04.2017,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва (далі - суд) звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «НіК» (надалі - ТОВ «НІК», позивач) з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м.Києві (надалі - ГУ ДФС/податковий орган, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.04.2017.

Постановою суду від 29.08.2017 №826/7786/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК» до Головного управління Державної фіскальної служби у міста Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.04.2017 №0001971402 та №0001981402, задоволено.

Постановою КААС від 23.10.2017, залишену без змін постановою Верховного суду від 16.10.2018, постанову суду від 29.08.2017 скасовано, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Крім того, позивач зазначає, що рішенням суду від 11.03.2019 №640/18944/18 адміністративний позов ТОВ «НІК» задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 13.02.2017 №1008 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НІК» (313005795)»; визнано противними дії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві по проведенню перевірки, результати якої оформлені актом від 14.03.2017 №82/26-15-14-02-02/31305795; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 13.04.2017 №0001971402, №0001981402.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 апеляційну скаргу ГУ Державної фіскальної служби у м. Києві задоволено. Рішення суду від 11.03.2019 №640/18944/18 в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "Р" від 13.04.2017 №0001981402 та №0001971402 - скасовано. Провадження у справі № 640/18944/18 в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "Р" від 13.04.2017 №0001981402 та №0001971402 - закрито. В іншій частині рішення суду від 11.03.2019 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.11.2019 постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 залишено без змін, а касаційну скаргу ТОВ «НІК» - без задоволення.

Таким чином, судом визнано противними дії ГУ Державної фіскальної служби у м. Києві по проведенню перевірки, результати якої оформлені актом від 14.03.2017 №82/26-15-14-02-02/31305795.

На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва надійшла заява ТОВ «НІК» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка обґрунтована, тим що обставини встановлені у справі №640/18944/18, а саме, противність дії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві по проведенню перевірки, результати якої оформлені актом від 14.03.2017 №82/26-15-14-02-02/31305795 є істотні для справи та такими, що впливають на справедливість постанови, про перегляд якої за нововиявленими обставинами порушується питання ТОВ «НІК».

Відповідно до ч.1 ст.366 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.368 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Керуючись ст.ст. 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на 17.12.2019 о 10:30 в приміщенні Окружного адміністративного суду м.Києва за адресю: м.Київ, вул. Петра Болбачана, 8, корп.1, зал судового засідання №2.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та інших учасників справи або їх представників.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій