Court ruling № 86134671, 04.12.2019, Cherkasy District Administrative Court

Approval Date
04.12.2019
Case No.
580/3840/19
Document №
86134671
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2019 року справа № 580/3840/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР АГРО ТРЕЙДІНГ” до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, сформована в системі “Електронний суд” Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР АГРО ТРЕЙДІНГ” (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач) в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0009481410, про сплату 14790,00 за порушення п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №0009491410 про сплату 16434,00 за порушення п.198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України.

Перевіривши позовну заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з наявними в ній недоліками.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суд зазначає, що позивачем до позовної заяви не додано її примірник для відповідача. При цьому судом враховано, що даний позов подано позивачем в системі “Електронний суд”.

Разом з тим, у відповідності до пп. 15.1-15.3 п. 15 ч.1 Розділу VII “Перехідні положення” КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів;

Розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Суд зазначає, що у відповідності до повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та звертає увагу, що станом на 18.11.2019р. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала своє функціонування, натомість тестовий режим експлуатації ЄСІТС продовжується у складі, підсистем, серед інших, “Електронний суд”.

З урахуванням зазначеного, суд, з огляду на пп. 15.1 п. 15 ч.1 Розділу VII “Перехідних положень” КАС України, зазначає про необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог ч.2 ст.160, ч.1 ст. 161 КАС України, шляхом подачі до суду позовної заяви з доданими до неї матеріалами в письмовій формі в двох примірниках (для суду та відповідача).

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР АГРО ТРЕЙДІНГ” до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви з доданими до неї матеріалами в письмовій формі в двох примірниках (для суду та відповідача).

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 86134671 ?

Документ № 86134671 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86134671 ?

Дата ухвалення - 04.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86134671 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86134671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 86134671, Cherkasy District Administrative Court

The court decision No. 86134671, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 04.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 86134671 refers to case No. 580/3840/19

This decision relates to case No. 580/3840/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86134669
Next document : 86134674