Court ruling № 86133213, 05.12.2019, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/3192/19

2-о/683/241/2019

У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Старокостянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області,

в с т а н о в и л а:

29 листопада 2019 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою і просить прийняти рішення, яким внести зміни у свідоцтво про народження ОСОБА_1 здійснивши зміну у свідоцтві про народження прізвища з букви «е» на букву «є».

Вважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У вищезазначеній статті встановлено перелік справ, які розглядаються в порядку окремого провадження.

До таких справ відносяться, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Старокостянтинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану, а саме: в актовому записі про народження №11, складеному 22 травня 1971 року виконавчим комітетом Рахнівецької (Кривчицької) сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області. Однак, керівником відділу державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено ОСОБА_1 в проханні змінити прізвище у відомостях про дитину та батьків з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », у зв`язку із відсутністю достатніх підстав, оскільки в актовому записі про народження заявника, про шлюб батьків заявника та шлюб заявника зазначено українською мовою прізвище – « ОСОБА_2 ».

З огляду на викладене, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право, який підлягає розгляду у позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Старокостянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, відмовити.

Роз`яснити заявнику, що дані вимоги підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: