
У Х В А Л А
05.12.2019 Справа №607/22376/18
05 грудня 2019 року м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.
- у відсутності сторін
розглянувши клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - Бурдюг Т.В. про проведення судового засідання 10 грудня 2019 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2019 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання від представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» – Бурдюг Т.В. про проведення судового засідання, призначеного на 10 грудня 2019 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва або в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
В силу вимог ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Як вбачається із скріншоту сайту «Бронювання систем відеоконференц-зв`язку», 10 грудня 2019 року в період з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. жодного вільного залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва та Дніпровського районного суду міста Києва немає.
З огляду на зазначене, суд приходить до переконання про неможливість задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання 10 грудня 2019 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, слід відмовити у задоволені клопотання представника позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - Бурдюг Т.В. про проведення судового засідання 10 грудня 2019 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 13, 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - Бурдюг Т.В. про проведення судового засідання 10 грудня 2019 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена 05 грудня 2019 року.
Головуючий суддяІ. М. Черніцька
The court decision No. 86133055, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 607/22376/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: