
Справа № 761/5370/19
Провадження № 1-кп/761/1669/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Овсеп`ян Т.В.,
за участю: секретаря судового засідання Гоми А.С.,
прокурора Лейтара О.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №12018100100012743 від 02 грудня 2018 року в режимі відеоконференції з ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника для отримання правової допомоги та здійснення його захисту від обвинувачення, оскільки залучити захисника самостійно не має можливості у зв`язку з матеріальним станом.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо призначення захисника в інтересах обвинуваченого.
Вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, суд дійшов висновку, що існують підстави, передбачені п.2 ч.1 ст. 49 КПК України з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_1 залучити захисника.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.47, 49, ст.372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві залучити захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 .
Зобов`язати Директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві забезпечити належну явку захисника на 12 год. 00 хв. 18 грудня 2019 року в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.510).
Направити призначеного захисника для завчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 86130896, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 761/5370/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: