Court ruling № 86129556, 03.12.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 грудня 2019 р. Справа №200/10280/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача: Національної поліції України

про: зобов`язання Департамент захисту економіки Національної поліції України зарахувати старшому оперуповноваженому відділу протидії організованим формам злочинності у сфері економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковнику поліції Ільїну ОСОБА_2 Леонідовичу до вислуги років у поліції, наявну на момент переходу на службу у Національної поліцію України вислугу років у податковій міліції, що станом на 07 листопада 2015 року становила 15 років 11 місяців 01 днів та з врахуванням цієї вислугу років, провести перерахунок і виплату грошового забезпечення в частині надбавки за стаж служби в поліції.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національної поліції України про зобов`язання Національну поліцію України зарахувати старшому оперуповноваженому відділу протидії організованим формам злочинності у сфері економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковнику поліції Ільїну ОСОБА_3 до вислуги років у поліції, наявну на момент переходу на службу у Національної поліцію України вислугу років у податковій міліції, що станом на 07 листопада 2015 року становила 15 років 11 місяців 01 днів та з врахуванням цієї вислугу років, провести перерахунок і виплату грошового забезпечення в частині надбавки за стаж служби в поліції.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року замінено відповідача по справі Департамент захисту економіки Національної поліції України правонаступником Національною поліцією України.

Національна поліція України не погодившись з прийнятою судом ухвалою про заміну відповідача та відкладення підготовчого засідання від 16 жовтня 2019 року в частині заміни первинного відповідача по справі Департамент захисту економіки Національною поліцією України на Національну поліцію України направила апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду.

15 листопада 2019 року Донецьким окружним адміністративним судом на адресу Першого апеляційного адміністративного суду направлено відокремлений матеріал у справі № 200/10280/19-а для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 16 жовтня 2019 року у справі № 200/10280/19-а про заміну відповідача та відкладення підготовчого засідання.

З програмного забезпечення суду «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року апеляційну скаргу Національної поліції України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 200/10280/19-а залишено без руху та встановлений строк на усунення виявлених недоліків.

Оскільки прийняття рішення за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 16 жовтня 2019 року про залучення відповідача вплине на результат розгляду даної справи по суті, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року по справі № 200/10280/19-а про заміну відповідача та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 245, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про зобов`язання Департамент захисту економіки Національної поліції України зарахувати старшому оперуповноваженому відділу протидії організованим формам злочинності у сфері економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковнику поліції Ільїну Артему Леонідовичу до вислуги років у поліції, наявну на момент переходу на службу у Національної поліцію України вислугу років у податковій міліції, що станом на 07 листопада 2015 року становила 15 років 11 місяців 01 днів та з врахуванням цієї вислугу років, провести перерахунок і виплату грошового забезпечення в частині надбавки за стаж служби в поліції до набрання законної сили ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року по справі № 200/10280/19-а про заміну відповідача та відкладення підготовчого засідання.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Суддя В.В. Олішевська