Court ruling № 86129397, 03.12.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2019 року Справа № 160/7511/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шурпіновій К.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005) про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій, -

встановив:

1. 06.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 11.07.2019 № 0053055750.

2. Ухвалою суду від 12.08.2019:

- прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін в адміністративній справі № 160/7511/19;

- сторонам встановлені строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, витребувані докази для розгляду справи.

3. 03.09.2019 засобами поштового зв`язку до канцелярії суду від позивача надійшла уточнена позовна заява про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій № 0053055750, № 0053065750, № 0053075750 від 11.07.2019.

4. 04.09.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов.

5. Перевіривши матеріали справи та уточненої позовної заяви суд встановив, що позивач звернувся до суду з позовною вимогою про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій № 0053055750, № 0053065750, № 0053075750 від 11.07.2019 з пропущенням строку звернення до суду, тому ухвалою суду від 06.09.2019 адміністративний залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

6. 30.09.2019 на виконання вимог ухвали суду від 06.09.2019 позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

7. Ухвалою суду від 03.10.2019:

- клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задоволено;

- визнано поважними причини пропуску строку звернення та поновити строк звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій;

- прийнято уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до розгляду;

- вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження;

- підготовче засідання призначено на 17.10.2019;

- витребувано від ОСОБА_1 пояснення із підтверджуючими доками чи подавались ним звіти щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2016-2018 роки.

8. У підготовче засідання 17.10.2019 прибув позивач. Відповідач у підготовче засідання не прибув, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

9. З метою належного виклику відповідача до суду та витребуванням додаткових доказів від позивача, оголошено перерву до 14.11.2019.

10. 23.110.2019 до канцелярії суду від позивача надійшли витребувані судом докази

11. 01.11.2019 від відповідача надійшов відзив на уточнений адміністративний позов з доказом його направлення позивачу засобами електронного зв`язку.

12. 14.11.2019 справу знято з розгляду та призначено підготовче засідання на 03.12.2019, у зв`язку з перебуванням головуючого судді І.О. Верба на лікарняному.

13. У підготовче засідання 03.12.2019 прибув позивач. Відповідач до суду не прибув, повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

14. Судом поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

15. Позивач не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

16. Під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

17. Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

18. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

19. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/7511/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.12.2019 о 09:00.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

4. Повний текст ухвали складений 05.12.2019.

Суддя І.О. Верба