Справа №1-288/10
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2010 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді – Леванчука А.О.,
при секретарі – Кормило С.С.,
з участю прокурора – Романова А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, неодружений, має на утримані неповнолітню дитину, раніше судимий:
- 05.09.2008 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України штраф 510 грн.;
- 25.09.2008 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.263, ч.4 ст.70 КК України штраф 650 грн.;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2009 року біля 16 години підсудний ОСОБА_1 перебуваючи на міському пляжі в м.Хмельницькому зі сторони вул.Рибалка, в кущах знайшов поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходилось 4 таблетки теофедрину та речовина кристалічного походження темно-бурого кольору. Знайдені таблетки та речовину рослинного походження підсудний ОСОБА_1 вирішив залити собі з метою виготовлення наркотичного розчину «Тіфи». Того ж дня підсудний ОСОБА_1П за допомогою оцту, 4 таблеток теофедрину, марганцівки виготовив наркотичний розчин «Тіфу», яку зберігав у шприці при собі в кишені шортів в які був одягнений, усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичною і заборонена в обігу.
04 серпня 2009 року близько 19 години 15 хвилин в приміщенні вокзалу ст..Хмельницький підсудний ОСОБА_1П затриманий працівниками міліції ЛВ на ст..Хмельницький та доставлений в чергову частину. Під час особистого огляду у підсудного ОСОБА_1П з правої кишені шортів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений рідиною світло-жовтого кольору до позначки 3 мл., яка згідно висновку експерта №755 від 12.08.2009 року містить меткатінон, ефедрон, і є особливо небезпечним наркотичним засобом кустарного виготовленим препаратом з ефедрину, маса в перерахунку на суху речовину кустарно виготовлених препаратів з ефедрину, що містить ефедрон становить 0,033 г., також з тієї ж кишені виявлено та вилучено згорток фольги, в якому знаходилась речовина кристалічного походження темно-бурого кольору, яка згідно висновку експерта №755 від 12.08.2009 року є прекурсором – перманганатом калію.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1П свою вину в незаконному виготовленні, придбанні, перевезенні наркотичних речовин без мети збуту, та в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів визнав повністю та щиро розкаявся.
Суду пояснив, що він дійсно 04 серпня 2009 року перебуваючи на міському пляжі в м.Хмельницькому зі сторони вул.Рибалка, в кущах знайшов поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходилось 4 таблетки теофедрину та речовина кристалічного походження темно-бурого кольору. Знайдені таблетки та речовину рослинного походження підсудний ОСОБА_1 вирішив залити собі з метою виготовлення наркотичного розчину «Тіфи». Того ж дня він за допомогою оцту, 4 таблеток теофедрину, марганцівки виготовив наркотичний розчин «Тіфу», яку зберігав у шприці при собі в кишені шортів в які був одягнений, усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичною і заборонена в обігу. 04 серпня 2009 року близько 19 години 15 хвилин в приміщенні вокзалу ст..Хмельницький він затриманий працівниками міліції ЛВ на ст..Хмельницький та доставлений в чергову частину, де під час особистого огляду у нього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений до позначки 3 мл. і згорток фольги.
Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 в незаконному виготовленні, придбанні, перевезенні наркотичних речовин без мети збуту, та в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Зокрема, з оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 даними ними на досудовому слідстві.
Об’єктивно вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується:
- Протоколом огляду від 04.08.2009 року (а.с.9);
- Висновком експерта №755 від 12.08.2009 року, згідно якого рідиною світло-жовтого кольору містить меткатінон, ефедрон, і є особливо небезпечним наркотичним засобом кустарного виготовленим препаратом з ефедрину, маса в перерахунку на суху речовину кустарно виготовлених препаратів з ефедрину, що містить ефедрон становить 0,033 г., а також речовина кристалічного походження темно-бурого кольору, є прекурсором – перманганатом калію(а.с.19-20);
- іншими матеріалами кримінальної справи;
Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в незаконному виготовленні, придбанні, перевезенні наркотичних речовин без мети збуту, та в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів повністю доведена та його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.311 КК України.
При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом’якшують покарання винного, суд визнає те, що підсудний щиро розкаюється у вчиненому, вину визнав повністю та сприяв розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання винного судом не встановлено.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини невеликої тяжкості та середньої тяжкості, а також обставини, що пом’якшують покарання підсудного суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкцій ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі, ч.1 ст.311 КК України у вигляді обмеження волі.
В силу ст. 70 КК України, підсудному ОСОБА_1 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі .
В силу ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує згідно до вимог чинного законодавства.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання: за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 рік ; за ст. 311 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.
В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців.
В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню – підписка про невиїзд.
Речові докази – наркотична речовина, яка є кустарного виготовленим препаратом з ефедрину, маса в перерахунку на суху речовину кустарно виготовлених препаратів з ефедрину, що містить ефедрон становить 0,033 г., та кристалічна речовина темно синьо-фіолетового кольору вагою 0,3г. , яка є прекурсором – перманганатом калію, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ на ст..Хмельницький – знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області судові витрати за проведення експертизи (р/р № 35228001000040, МФО 815013, банк Управління державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309 призначення платежу: - „за дослідження 7) в розмірі 205 грн. 94 коп..
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя(підпис):
The court decision No. 8612935, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-288/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: