Court ruling № 86129198, 04.12.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 грудня 2019 р. Справа №200/12837/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження (за правилами спрощеного позовного провадження) адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним рішення,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року приватне акціонерне товариство «Концерн Стирол» (далі – ПрАТ «Концерн Стирол») звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просило: визнати протиправним рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 12.07.2019 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, прийняте щодо ПрАТ «Концерн Стирол», з дати його прийняття.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Пунктом 2.3 розд. ІІ Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, що затверджено наказом Міністерства фінансів України від 14.11.2014 року №1130, визначено, що формування та ведення Реєстру платників податку на додану вартість здійснює Державна фіскальна служба України. Контролюючі органи забезпечують достовірність даних про платників податків у Реєстрі, їх захист від несанкціонованого доступу, оновлення, архівування та відновлення даних.

Відповідно до п. 5.1 розд. V вказаного Положення рішення суду, яке набрало законної сили, або рішення контролюючого органу про скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ є підставою для внесення до Реєстру змін щодо скасування анулювання реєстрації, що відбулось за самостійним рішенням контролюючого органу. Рішення із копіями відповідних документів направляється до Державної фіскальної служби України для внесення відповідних змін до Реєстру.

З огляду на наведені положення законодавства судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державної фіскальної служби як особи, яка формує та веде Реєстр платників податку на додану вартість.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, код ЄДРПОУ 39292197).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда