
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 грудня 2019 р. Справа №200/13132/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 120-ї Таганрозької Дивізії, буд. 114, код ЄДРПОУ 39406028) про визнання протиправною та скасування вимоги, -
в с т а н о в и в:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу від 09 жовтня 2019 року №Ф-408841-46 на суму 2251,52 грн.
14 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної.
21 листопада 2019 року на адресу суду було повернуто лист з зазначенням причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання». Крім того в позовній заяві, вимоги про сплату боргу (недоїмки) зазначена адреса перебування (листування): АДРЕСА_2 , на яку було надіслано лист з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху. Іншої адреси позивач суду не повідомив.
Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює питання вручення судового рішення, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Виходячи з вказаних процесуальних норм ухвала суду вважається врученою позивачу днем проставлення відповідної відмітки в поштовому повідомленні.
Ухвалу в установлений судом строк виконано не було.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви у справі.
Позивач долучив до позовної заяви квитанцію від 04 листопада 2019 року № 0.0.1513043937.1. про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.
Керуючись частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 120-ї Таганрозької Дивізії, буд. 114, код ЄДРПОУ 39406028) про визнання протиправною та скасування вимоги – повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 768,40 гривень, відповідно до квитанції від 04 листопада 2019 року № 0.0.1513043937.1.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Аляб`єв
The court decision No. 86129192, Donetsk District Administrative Court was adopted on 05.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 200/13132/19-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: