Court ruling № 86129153, 04.12.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

04 грудня 2019 р. Справа №805/3678/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 805/3678/17-а за позовом Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Костянтинівський завод високовольтної апаратури” про стягнення заборгованості в сумі 41 985, 34 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2019 року Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецькій області (далі – Управління) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Вказана заява вмотивована тим, що на підставі рішення суду від 21.12.2017 року Донецьким окружним адміністративним судом 14.05.2018 року видано виконавчий лист. Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецькій області листами від 17.09.2019 року № 23650/13/14-50 та від 25.10.2019 року № 27099/13 зверталось до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з проханням надати документи виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 805/3678/17-а від 14.05.2018 року. Станом на 19.11.2019 року відповіді Управління не отримало. З усних пояснень працівників Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області встановлено, що виконавчий лист по справі № 805/3678/17-а від 14.05.2018 року втрачено. Тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 805/3678/17-а від 14.05.2018 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2017 року адміністративний позов Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Костянтинівський завод високовольтної апаратури” про стягнення заборгованості в сумі 41 985, 34 грн.,- задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Костянтинівський завод високовольтної апаратури” (код ЄДРПОУ 00213405, 85103, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Леніна, б.3) на користь Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 37544278, 85113, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, б. 25) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 за період з 01.07.2017 року по 30.09.2017 року в сумі – 41 985, 34 грн.(сорок одна тисяча дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень тридцять чотири копійки) (а.с. 131-133).

14.05.2018 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі за позовом Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Костянтинівський завод високовольтної апаратури” про стягнення заборгованості в сумі 41 985, 34 грн. (а.с. 142).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2018 року поновлено Костянтинівському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 805/3678/17-а за позовом Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Костянтинівський завод високовольтної апаратури” про стягнення заборгованості в сумі 41985,34 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року замінено стягувача у виконавчому листі по справі № 805/3678/17-а, а саме Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (85113, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця Ціолковського, будинок 25, код ЄДРПОУ 42171400).

Розглянувши заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа та дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, яким внесено зміни до КАС України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до ч. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України (у редакції від 15.12.2017 року), зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів містить пункт 18.4 розділу VII Перехідні положення нової редакції КАС України.

Так, пунктом 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України (в редакції від 15.12.2017 року) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі викладеного та враховуючи, що оригінал виконавчого листа, який був виданий за судовим рішенням по адміністративній справі № 805/3678/17-а втрачений по незалежних від заявника причин, суд доходить висновку, що заява управління про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18.4 розділу VII Перехідні положення, ст.ст. 243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 805/3678/17-а за позовом Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Костянтинівський завод високовольтної апаратури” про стягнення заборгованості в сумі 41 985, 34 грн. – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за судовим рішенням у справі № 805/3678/17-а за позовом Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Костянтинівський завод високовольтної апаратури” про стягнення заборгованості в сумі 41 985, 34 грн.

Ухвала підлягає виконанню разом з виконавчим листом по адміністративній справі № 805/3678/17-а.

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб