
У Х В А Л А
м. Вінниця
21 листопада 2019 р. Справа № 129/2397/19
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
розглянувши у письмовому провадженні в місті Вінниці клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну неналежного відповідача на належного у справі №129/2397/19 за позовом:
ОСОБА_1
до Гайсинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області
про зарахування трудового стажу для призначення та проведення перерахунку пенсії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зарахування трудового стажу для призначення та проведення перерахунку пенсії.
Ухвалою від 22.10.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
08.11.2019 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного у справі №129/2397/19 з Гайсинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Положеннями ч. 1 ст. 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 «Про деякі питання функціонування Пенсійного фонду України» передбачено припинення діяльності об`єднаних управлінь шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Гайсинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області припинено як юридичну особу.
Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Таким чином, Гайсинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області припинено як юридичну особу внаслідок його реорганізації шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, яке є правонаступником вищезгаданого управління.
Відтак, припинення Гайсинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, призвело до вибуття останнього як сторони у цій справі, а тому, на думку суду, наявні підстави для його заміни на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Керуючись статтями 52, 248, 256 КАС України суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну неналежного відповідача на належного у справі №129/2397/19 - задовольнити.
Замінити первинного відповідача - Гайсинське об`єднане управління Пенсійного фонду України - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.
Копія вірна
Суддя: Секретар:
The court decision No. 86129086, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 21.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 129/2397/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: