Court ruling № 86129052, 29.11.2019, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

29 листопада 2019 р. Справа № 120/3457/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Слободонюка М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Арутюнян З.С.

представників позивача: Шишковської А.Б., Слободянюк О.В.

представника відповідача: Македонського О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКИ-2017" до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування картки відмови

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКИ -2017" до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA401010/2019/00075.

Ухвалою суду від 30.10.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання по справі призначено на 22.11.2019 року.

22.11.2019 року відкладено проведення підготовчого судового засідання на 29.11.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні 29.11.2019 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/2857/19-а від 28.10.2019 року за позовом ТОВ "ЛАКИ-2017" до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення Вінницької митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA401000/2019/000029/1 від 04.03.2019 року.

Подане клопотання мотивоване тим, що картка відмови № UA401010/2019/00075 прийнята відповідачем на підставі рішення про коригування митної вартості товару від 04.03.2019 року за № UA401000/2019/000029, яке було предметом окремого судового оскарження та рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року по справі №120/2857/19-а визнано протиправним та скасовано. Однак, оскільки відповідне рішення суду не набрало законної сили, тому розгляд даної справи просить зупинити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, розглянувши подане клопотання та вивчивши матеріали справи приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені статтею 236 КАС України.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у даній справі №120/3457/19-а оскаржує картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA401010/2019/00075.

Судом з`ясовано, що відповідна картка відмови № UA401010/2019/00075 винесена відповідачем на підставі рішення про коригування митної вартості товару № UA 401000/2019/000029/1 від 04.03.2019 року.

ТОВ "ЛАКИ - 2017" не погодившись із рішенням Вінницької митниці ДФС про коригування митної вартості товару № UA 401000/2019/000029/1 від 04.03.2019 року, оскаржило його до суду.

Так, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року у справі № 120/2857/19-а адміністративний позов ТОВ "ЛАКИ-2017" задоволено та, зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення Вінницької митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA401000/2019/000029/1 від 04.03.2019 року.

Водночас, згідно з інформації, яка міститься в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС), судове рішення по справі № 120/2857/19-а не набрало законної сили, оскільки оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суд враховує, що обставини, які будуть підтверджені при розгляді справи № 120/2857/19-а є взаємозалежними зі справою № 120/3457/19-а, оскільки останні пов`язані між собою предметом порушення та його наслідками.

Таким чином суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість продовження розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКИ - 2017" до Вінницької митниці ДФС щодо скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA401010/2019/00075, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/2857/19-а.

За таких обставин провадження у цій справі належить зупинити на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 295, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 120/3457/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКИ-2017" до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування картки відмови зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду адміністративної справи № 120/2857/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКИ-2017" до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження по цій справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 04.12.19.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович