Decision № 8612827, 18.03.2010, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2-76/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П. секретаря: ДОНДЕЛЬ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Теофіпольського відділення Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство "ОСОБА_1 Аваль" (далі ОСОБА_4 Аваль") звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення з них заборгованості за кредитним договором вказуючи, що 15 жовтня 2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач від ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" отримав кредит в сумі 15 000 гривень строком на 36 місяці та зобов'язувався погашати його щомісячно, із сплатою відсотків за користування кредитом, до 14 жовтня 2010 року. З метою забезпечення повернення даного кредиту між ОСОБА_3, та позивачем укладено договір поруки № 1 від 15 жовтня 2007 року. Відповідачі свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконують. В результаті чого, перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту і відсотків в сумі 14 313 гривень 36 копійок. На підставі викладеного, позивач просила стягнути заборгованість за кредитним договором та сплачені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідач відповідно кредитного договору отримав від ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» кредит в сумі 15 000 гривень і зобов'язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом до його повного погашення. Крім того, вказала, що з метою забезпечення повергнення даного кредиту між ОСОБА_3, та позивачем укладено договір поруки № 1 від 15 жовтня 2007 року. Відповідачам надсилались попередження про заборгованість, яка виникла та необхідність її сплати. Відповідачі свої зобов'язання не виконують, останній платіж по кредиту проводився 17 квітня 2009 року, чим порушено п. 5.2 кредитного договору. Тому, позивач має право дострокового стягнення кредиту. На підставі викладеного представник позивача просила стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та сплачені судові витрати в сумі 14 576 грн., 50 коп.

Відповідач ОСОБА_2, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом поміщення оголошення про розгляд справи в газеті «Подільські вісті» від 26 лютого 2010 року. ОСОБА_3, в судове засідання на повторний виклик не з'явилась, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у її присутності суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток, які є у матеріалах справи. Виходячи із наведеного, приймаючи до уваги, що у справі є достатньо доказів для її вирішення суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за відсутності відповідачів.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про те що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що 15 жовтня 2007 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір відповідно до якого відповідач від ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" отримав кредит в розмірі 15 000 грн., і прийняв на себе зобов'язання щомісячно погашати вказаний кредит та провести повну його виплату протягом 36 місяців. Крім цього, відповідач зобов'язувався сплачувати 24 відсотків річних за користування кредитом.

З метою забезпечення повернення кредиту між ОСОБА_3, та позивачем укладено договір поруки № 1 від 15 жовтня 2007 року.

Із розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач останній платіж за кредит проводив 17 квітня 2009 року, в результаті чого, у нього виникла заборгованість, чим порушив п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Кредитного договору. ОСОБА_3, як поручитель, не виконує свої зобов’язання щодо сплати кредиту. ОСОБА_2, 21 квітня 2009 року надсилались вимоги про виконання грошових зобов’язань за кредитним договором.

Тобто, відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань щодо щомісячного погашення кредиту та сплаті відсотків за користування ним.

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом; сплата неустойки.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів в повному обсязі заборгованості за кредитним договором та сплаченого позивачем судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610 ЦК України , ст. ст. 10, 60, 179, 213 ЦПК України, районний суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Теофіпольського відділення Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції ( 29000 м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54 п/ р 290901019 в АТ "ОСОБА_1 Аваль" МФО 315966, код ЄДРПОУ 22985158 ) з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно, заборгованість по кредиту 9226 грн., 73 коп., заборгованість по відсотках – 1621 грн., 75 коп., пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів – 3464 грн., 88 коп., витрати по сплаті судового збору – 143 грн., 14 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення – 120 грн., а всього стягнути 14 576 гривень 50 копійок ( чотирнадцять тисяч п’ятсот сімдесят шість грн., 50 копійок) .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: