Court ruling № 86127364, 04.12.2019, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/288/19

Провадження № 2/327/116/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

04.12.2019 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання – Літвіновій Т.А.

за участю представника відповідача – адвоката Комаря Г.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій здійснюється судовий розгляд справи по суті, та судове засідання по якій було призначено 11 год. 00 хв. 04.12.2019 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, повідомивши, зокрема про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, надала повноваження на представництво її інтересів суді своєму представнику – адвокату Комарю Г.І.

З урахуванням думки представника відповідача та виходячи з норм ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим здійснювати судове засідання у відсутність зазначених осіб.

В судовому засіданні представник відповідача – адвокат Комар Г.І. подав клопотання про витребування доказу, а саме з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінал Умов отримання кредитів та інших послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» чинних станом на 28 жовтня 2016 року, посилаючись на неможливість самостійного отримання цього доказу, та його необхідність для прийняття правильного рішення у справі.

Заслухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, враховуючи, що наведений у клопотанні представника відповідача доказ має істотне значення для правильного вирішення справи, та наявність у останнього складнощів у його поданні, суд вважає необхідним наведене клопотання задовольнити та витребувати зазначений доказ.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 211, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача – адвоката Комаря Г.І. задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) оригінал Умов отримання кредитів та інших послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» чинних станом на 28 жовтня 2016 року.

Копію ухвали для виконання направити до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2019 року.

Суддя: А.П. Завіновська