Court ruling № 86127261, 04.12.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/3113/19 1-кс/335/8346/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Корягіної Ю.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області Клименка М.В. про арешт майна поданого в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080070000221 від 1 лютого 2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ст. 348, ст. 257, ч. 1 ст. 14 ст. 348 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області Клименко М.В. за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 , діючи умисно, разом зі своїм рідним братом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи на меті незаконне збагачення шляхом вчинення нападів на окремих осіб, вимагань та незаконних заволодінь транспортними засобами із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я та життя осіб, враховуючи складність та підвищений ризик одноособового вчинення злочинів, у кінці січня 2019 року знаходячись у місті Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, організував озброєну банду, яка під його керівництвом, вчинила ряд тяжких та особливо тяжких злочинів на території м. Запоріжжя.

30.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя проведено обшук квартири АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: зіп-пакет із речовиною темно-зеленого кольору, куртка темно-синього кольору фірми «Адідас», номерні знаки «LT» в кількості дві штуки FNS 988, системний блок в корпусі чорного кольору фірми «АМИ» s/n 132366. ніж складний, гільзи від рушниці в кількості сімнадцять штук калібру 12 мм, дозвіл на зброю № НОМЕР_8 від 03.10.16 на ім`я ОСОБА_8 на право зберігання, носіння зброї Cobalt «12» № НОМЕР_9 (строк дії до 03.10.2019), посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 , сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером « НОМЕР_3 НОМЕР_4 », пластикова картка від стартового пакету «Київстар» НОМЕР_5 , пластикова картка від стартового пакету «Київстар» НОМЕР_6 , пластикова картка від стартового пакету «Київстар» без номеру, рушниця Cobalt «12» № НОМЕР_7 , патрони до рушниці в кількості 11 штук, предмет, зовні схожий на саморобний пристрій схожий на пістолет.

У той же день вказані вилучені гроші, речі, предмети та документи визнані речовими доказами.

Також 30.11.2019 кримінальні провадження № 12019080070000221 та № 12019080000000482 об`єднані в одне кримінальне провадження з присвоєнням єдиного № 12019080070000221.

Просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.

Власники майна у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучені 30.11.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 речі та предмети, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні.

Отже, клопотання слідчого задовольняється в повному обсязі

Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на зіп-пакет із речовиною темно-зеленого кольору, куртку темно-синього кольору фірми «Адідас», номерні знаки «LT» в кількості дві штуки FNS 988, системний блок в корпусі чорного кольору фірми «АМИ» s/n 132366. ніж складний, гільзи від рушниці в кількості сімнадцять штук калібру 12 мм, дозвіл на зброю № НОМЕР_8 від 03.10.16 на ім`я ОСОБА_8 на право зберігання, носіння зброї Cobalt «12» № НОМЕР_9 (строк дії до 03.10.2019), посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером « НОМЕР_3 НОМЕР_4 », пластикову картку від стартового пакету «Київстар» НОМЕР_5 , пластикову картку від стартового пакету «Київстар» НОМЕР_6 , пластикову картку від стартового пакету «Київстар» без номеру, рушниця Cobalt «12» № НОМЕР_7 , патрони до рушниці в кількості 11 штук, предмет, зовні схожий на пістолет.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя І.П. Соболєва