Court ruling № 86126821, 02.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/41091/19

Провадження № 2/761/7916/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виконання рішення суду про поділ спільного майна подружжя шляхом усунення перешкод в користуванні 1/2 квартирою через примусове вселення у свою частку житла, що перебуває у спільній частковій (сумісній) власності та стягнення шкоди за нанесення їх протиправними діями (поведінкою) відповідачем та вчиненням перешкод у користуванні своєї частки власності,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про примусове виконання рішення суду про поділ спільного майна подружжя шляхом усунення перешкод в користуванні 1/2 квартирою через примусове вселення у свою частку житла, що перебуває у спільній частковій (сумісній) власності та стягнення шкоди за нанесення їх протиправними діями ( поведінкою) відповідачем та вчиненням перешкод у користуванні своєї частки власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2019 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Вказана позовна заява мала ряд недоліків, зокрема, надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позов був залишений без руху.

На адресу позивача направлено ухвалу про залишення заяви без руху для виконання.

21 листопада 2019 року через канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва позивачем було подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 23 жовтня 2019 року, однак позивачем недоліки усунуті частково, а саме: не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру з урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1 відсотока ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки позивачем не усунуто недоліки в строк, встановлений судом.

Водночас, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виконання рішення суду про поділ спільного майна подружжя шляхом усунення перешкод в користуванні 1/2 квартирою через примусове вселення у свою частку житла, що перебуває у спільній частковій (сумісній) власності та стягнення шкоди за нанесення їх протиправними діями (поведінкою) відповідачем та вчиненням перешкод у користуванні своєї частки власності - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадця

ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: