Court ruling № 86126791, 02.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 754/7388/19

Провадження № 2/761/6900/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, Філії ТВБВ № 10026/0082 ГУ по м.Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом скасування арешту та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського С.С., Філії ТВБВ № 10026/0082 ГУ по м.Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом скасування арешту та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 10.06.2019 року вказану справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

08.08.2019 року вказана справа надійшла до Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвалою суду 13.08.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Разом з тим, 27.11.2019 року до суду надійшла заява позивачки, в якій серед іншого вона просить повернути їй матеріали її позовної заяви.

В свою чергу, за змістом положень п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Таким чином, з урахуванням того, що до відкриття провадження у справі позивачкою подано заяву про повернення її позовної заяви, вважаю, що вона підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню позивачці.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про повернення її позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, Філії ТВБВ № 10026/0082 ГУ по м.Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом скасування арешту та зобов`язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного вище строку, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: