
Справа № 2610/19593/2012
Провадження № 6/761/1284/2019
У Х В А Л А
02 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Авторгова Андрія Миколайовича, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи,
ВСТАНОВИВ :
21.11.2019 року до суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Авторгова Андрія Миколайовича, про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - ОСОБА_1 .
Дане подання підсудне Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення подання або відмови у прийнятті його до розгляду не вбачається.
При цьому, відповідно до ч.4 ст. 439 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Керуючись ст. 439 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ :
Прийняти до розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Авторгова Андрія Миколайовича, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, та призначити його до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 310 на 04.12.2019 року на 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати приватного виконавця, явка якого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 86126779, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2610/19593/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: