Справа № 2 – 351/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І
при секретарі Кондратюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за позовом Комунального Підприємства «Славутське житлово-комунальне об’єднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті,
в с т а н о в и в.
КП «Славутське ЖКО» в позовній заяві та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просить стягнути солідарно з відповідачів 1410 грн 69 коп заборгованості по квартплаті , що утворилася станом на 01.01.2010 року.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що заборгованість відповідачів по платі за технічне обслуговування житлового будинку та прибудинкової території утворилась з 2006 року. Розрахунок заборгованості здійснений відповідно до тарифів, затверджених рішенням виконкому Славутської міської ради .
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився у зв’язку з навчанням; про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Сторони не заперечують проти розгляду справи у відсутності відповідача ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_1, який представляє власні інтереси та за довіреністю інтереси відповідачки ОСОБА_2, позов не визнав і пояснив, що позивач не уклав з ним договір про технічне обслуговування будинку та прибудинкової території, фактично послуги по технічному обслуговуванню будинку надавались частково, він, як власник квартири, самостійно здійснює технічне обслуговування власного житла .
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задоволити з таких підстав.
Як вбачається з довідки про склад сім’ї та з місця проживання, відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. (а.с.3).
ОСОБА_1 визнав, що відповідачі є співвласниками квартири 19 в м. Славута по вул. Соборності, 32 А.
Згідно з довідкою КП «Славутське ЖКО» станом на 01.01.2010 року заборгованість відповідачів по квартплаті становить 1410 грн 69 коп (а.с.4).
Згідно з п. 4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власник житла та члени його сім’ї за рахунок власних коштів оплачують всі витрати, пов’язані з утриманням жилого будинку і закріпленої прибудинкової території.
Відповідно до ст.. 176 ЖК України наймодавець зобов’язаний своєчасно провадити ремонт жилих будинків, забезпечувати безперебійну роботу інженерного обладнання будинків і жилих приміщень, належне утримання під’їздів, інших місць загального користування будинків і придомової території.
Рішеннями виконкому Славутської міської ради № 249 від 18.08.2005 року та № 122 від 19.03.2009 року встановлено плату за технічне обслуговування будинків та прибудинкової території відповідно з 1 вересня 2005 року та з 01.04.2009 року. В додатку № 1 до рішення міськвиконкому № 122 від 19.03.2009 року визначено, що технічне обслуговування будинків та прибудинкової території складається з прибирання прибудинкових територій, вивозу і утилізації твердих побутових відходів, технічного обслуговування внутрішньо - будинкових систем, тепло - водопостачання і зливної каналізації, дератизації, технічного обслуговування димовентиляційних каналів, поточного ремонту конструктивних елементів, освітлення місць загального користування сходових клітин, підвалів, підкачки води, утримання паспортистів та видача довідок, технічне обслуговування та ремонт ліфтів у будинках, обладнаних ліфтами.
Згідно ст.. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлення цін (тарифів на житлово-комунальні послуги) віднесена до компетенції органів місцевого самоврядування.
Відповідач ОСОБА_1 визнав, що протягом часу проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачем забезпечується безперебійна робота вивіз та утилізація твердих побутових відходів, належне утримання під’їздів та прибудинкової території тощо.
Згідно з ч. 1 ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.
Пункт 6 ст. 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в свою чергу передбачає права балансоутримувача (в даному випадку позивача) звертатись до суду про звернення стягнення на майно осіб, які відмовляються оплачувати рахунки за споживання житлово-комунальних послуг або відшкодовувати завдані збитки майну, що перебуває у нього на балансі.
В свою чергу, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону передбачає, що споживачі зобов’язані оплачувати житлово-комунальні послуги.
Таку ж норму містить і ст. 68 ЖК України.
Відповідач ОСОБА_1 визнав, що не звертався до балансоутримувача – КП «Славутське ЖКО» з вимогою про укладення договору на надання житлово-комунальних послуг.
При цьому відсутність договору між позивачем та відповідачами на житлово-комунальні послуги не може в даному випадку мати істотного значення для справи, оскільки відповідачі проживають в даній квартирі і фактично користуються житлово-побутовими послугами, які надаються позивачем.
Згідно із ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обов’язки , що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Суд також враховує, що сплачуючи частково поточні платежі за червень-липень 2007 року та з травня 2008 р по січень 2010 року (а.с.4), відповідачі визнали свій обов’язок по сплаті вартості житлово-комунальних послуг.
На підставі наведеного позов слід задоволити повністю.
Судові витрати розподілити між сторонами відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 212, 213 – 215, 228 ЦПК України, суд
в и р і ш и в .
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 1410 грн. 69 коп. (тисячу чотириста десять грн 69 коп) заборгованості по платі за технічне обслуговування будинку та придомової території в користь КП «Славутське ЖКО», р/р 26009000256001 в СФ АБ «Брокбізнесбанк» м. Славута, МФО 315063 ЄДРПОУ 34432514
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ судом та 51 грн. судового збору в користь держави.
Протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду сторони можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду та протягом наступних двадцяти днів подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області та в Славутський міськрайонний суд.
Суддя
The court decision No. 8612642, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-351/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: