
Справа № 755/5641/18
1кп/755/322/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частини)
"26" листопада 2019 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді Метелешко О.В.,
суддів Левко В.Б., Федосєєва С.В.,
при секретарі Нероді В.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018100040000211 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора Мовчанюка О.С.,
представника потерпілої Шпака О.К.,
потерпілої ОСОБА_2 ,
захисника Свінціцького І.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів обмежилася складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Продовжити застосування запобіжного заходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції Українистроком не більше двох місяців, тобто до 24 січня 2020 року включно.
Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, колегія суддів не визначає розмір застави у кримінальному провадженні з огляду на фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 листопада 2019 року о 13 годині 40 хвилин.
Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя:
The court decision No. 86125577, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 26.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 755/5641/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: