Court ruling № 86123975, 04.12.2019, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 240/412/19

Номер провадження № 2/240/197/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Шик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка, в режимі відеоконференції, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Екопрод", про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зняття його з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року було призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі - зупинено.

21.11.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - Буняченко Г.В., про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, зокрема, експерт просив надати: оригінал досліджуваного документу - договір оренди землі від 03.01.2008 року, різнохарактерні вільні зразки підпису (15-20 підписів) та почерку, достовірно виконані ОСОБА_1 (бажано виконані близько до дати виконання досліджуваного документу); умовно-вільні зразки її підпису (не менше 20 підписів) та почерку, виконані після дати досліджуваного документу; експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (у вигляді вільного тексту виконаного під диктовку на 5-7 арк. формату А4, та зразки підпису на 5-7 арк. формату А4).

Позивач та її представник - адвокат Горбач Л.І., підтримали клопотання експерта, та в судовому засіданні надали для проведення експертизи додаткові документи, а саме: трудовий договір між працівником і фізичною особою від 01.12.2010 року, та графік платежів за кредитним договором від 30.06.2010 року, в яких є вільні рукописні записи та підписи позивача, і які вона визнає як такі, що виконані нею, та які були оглянуті в судовому засіданні.

Представник відповідача - ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз – Буняченко Г.В., про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

На виконання клопотання експерта, під час судового засідання було встановлено, що до матеріалів справи приєднано оригінал договору оренди землі від 03.01.2008 року, зареєстрованого у відділі держкомзему в Олександрівському районі Донецької області 09.04.2012 року за кадастровим номером 142038664000696, який укладено між ОСОБА_1 та АТЗТ "Екопрод А.Т."( том № 2, а.с.28-29), а також, наявні документи, в яких міститься підпис ОСОБА_1 , який вчинений як до укладення договору, так і після його укладення, а саме: трудовий договір між працівником і фізичною особою від 02.02.2012 року; трудовий договір від 01.12.2010 року; договір добровільного комплексного страхування від 29.08.2013 року; заява на укладення добровільного комплексного стахування від 29.08.2019 року; перелік застрахованого майна за договором від 29.08.2013 року; договір № 34/15 про надання послуг від 03.08.2015 року; перелік обслуговуваних об`єктів замовника від 03.08.2015 року; додаток до угоди № 2 від 01.12.2010 року; акт розмежування балансової належності водопровідно-каналізаційних мереж від 25.01.2011 року; договір № 011-04534-290813 на відкриття поточного рахунку від 29.08.2013 року; акт приймання-передачі майна від 01.07.2015 року; договір № р178/12 про вивезення твердих побутових відходів від 03.04.2012 року; договір про надання послуг з технічного та оперативного обслуговування № 15 від 01.12.2016 року; договір № 6 оренди майна від 01.06.2018 року; акт до договору № 6 від 01.06.2018 року; договір добровільного страхування майна від 14.09.2016 року; анкета-заява на страхування майна (додаток № 1 до договору), перелік застрахованого майна (додаток №2 до договору) від 14.09.2016 року; договір добровільного комплексного страхування від 16.09.2014 року; заява на укладання договору страхування від 16.09.2014 року; перелік застрахованого майна від 16.09.2019 року (том № 1 а.с. 210-244).

В судовому засіданні судом були відібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Тому, суд дійшов висновку про необхідність передання зібраних у ході розгляду клопотання експерта матеріалів, які були надані позивачем, та відібрані в судовому засіданні судом, для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 72, 103, 107 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Надати судовому експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - Буняченко Г.В., для проведення судової почеркознавчої експертизиу, у якості об`єкта дослідження - оригінал договору оренди землі від 03.01.2008 року, зареєстрованого у відділі держкомзему в Олександрівському районі Донецької області 09.04.2012 року за кадастровим номером 142038664000696, який укладено між ОСОБА_1 та АТЗТ "Екопрод А.Т."(том №2, а.с.28-29); у якості вільних та умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 наступні документи: трудовий договір між працівником і фізичною особою від 02.02.2012 року (у рядку "фізична особа); трудовий договір від 01.12.2010 року( у рядку "фізична особа); договір добровільного комплексного страхування від 29.08.2013 року (у рядку "страхувальник"); заява на укладення добровільного комплексного стахування від 29.08.2019 року (у рядку "підпис страхувальника); перелік застрахованого майна за договором від 29.08.2013 року (у рядку "підпис страхувальника); договір № 34/15 про надання послуг від 03.08.2015 року (у рядках "замовник"); перелік обслуговуваних об`єктів замовника від 03.08.2015 року (у рядку "замовник"); додаток до угоди № 2 від 01.12.2010 року (у рядку "підприємець"); акт розмежування балансової належності водопровідно-каналізаційних мереж від 25.01.2011 року (у стовпчику "споживач"); договір № 011-04534-290813 на відкриття поточного рахунку від 29.08.2013 року (у рядку "клієнт"); акт приймання-передачі майна від 01.07.2015 року (у стовпчику "орендар"); договір № р178/12 про вивезення твердих побутових відходів від 03.04.2012 року (у рядку "підпис споживача"); договір про надання послуг з технічного та оперативного обслуговування №15 від 01.12.2016 року (у стовпчику "замовник"); договір № 6 оренди майна від 01.06.2018 року (у стовпчику "орендар"); акт приймання-передачі майна до договору № 6 від 01.06.2018 року (у стовпчику "орендар"); договір добровільного страхування майна від 14.09.2016 року (у рядках "підпис" та "страхувальник"); анкета-заява на страхування майна (додаток № 1 до договору) (у рядку "від імені страхувальника"), перелік застрахованого майна (додаток №2 до договору) від 14.09.2016 року (у рядку "страхувальник"); договір добровільного комплексного страхування від 16.09.2014 року (у рядках "страхувальник"); заява на укладання договору страхування від 16.09.2014 року (у рядку "страхувальник"); перелік застрахованого майна від 16.09.2019 року (у рядку "підпис страхувальника")(том №1 а.с. 210-244); графік платежів до договору №83922692 від 30.06.2019 року (у рядках "клієнт", "дата"); трудовий договір між працівником і фізичною особою від 01 грудня 2010 року ( у рядку "фізична особа) (том № 2, а.с. 56-57), а також, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 10 арк.

Провадження у справі № 240/412/19, на час проведення експертизи, зупинити.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи надіслати до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Поштова, буд. 67, м. Слов`янськ Донецької області).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І. Шинкаренко