
Справа № 645/3431/19
Провадження № 1-кп/645/620/19
У Х В А Л А
іменем України
05 грудня 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Федорової О.В.
за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,
за участю прокурора – Таран А. В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балаклія, Харківської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 03.06.2019 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
У судові засідання, призначені на 13.06.2019, 08.07.2019, 25.07.2019, 14.08.2019, 27.08.2019, 04.10.2019, 11.11.2019 та 05.12.2019 року ОСОБА_1 , яка була викликана до суду шляхом направлення на адресу її проживання судових повісток, не з`явилась, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена своєчасно та належним чином. 11.11.2019 року в судовому засіданні було задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченої в судове засідання, яке призначене на 05.12.2019 року. 05.12.2019 року ухвалу про привід обвинуваченої не було виконано, причини невиконання - не відомі.
Прокурор в судовому засіданні заявив повторне клопотання про доставляння обвинуваченої ОСОБА_1 в судове засідання приводом.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно положень ч. 1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув за викликом у судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 26 грудня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова обвинувачену ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Федорова
The court decision No. 86121606, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 645/3431/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: