Court ruling № 86121213, 05.12.2019, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
05.12.2019
Case No.
642/8108/19
Document №
86121213
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

05.12.2019

Справа №642/8108/19

2/642/1990/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на лікування непрацездатного батька, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачок на його користь додаткові витрати на придбання протезу та проведення позивачу тотального ендопротезування правого кульшового суглобу в розмірі по 22500 грн. з кожної.

Позивачем додано до позову копію пенсійного посвідчення в якому зазначено, що він є інвалідом 2-ї групи, в зв`язку з чим він звільнений від сплати судового збору.

Як вбачається з поданих позивачем разом із позовом копій поштових квитанцій (з описом вкладення), ОСОБА_1 , особисто, за день до подання позову до суду, відправив копії позову з додатками на адресу відповідачів. Проте, такий спосіб направлення позову не передбачений ЦПК України.

Позивачем не виконано вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме:

- позивачем не додано до позовної заяви її копію з копіями додатків за кількістю відповідачів.

Окрім того, додані до заяви копії документів не завірені власним підписом позивача або його представника в порядку ч.5 ст.95 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду копії позову з додатками за кількістю відповідачів, а також, завірити власним підписом (або підписом заявника) в порядку ч.5 ст.95 ЦПК України подані копії письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на лікування непрацездатного батька – залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 86121213 ?

Документ № 86121213 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86121213 ?

Дата ухвалення - 05.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86121213 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86121213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86121213, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 86121213, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 86121213 refers to case No. 642/8108/19

This decision relates to case No. 642/8108/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86121207
Next document : 86121217