
У Х В А Л А
Справа № 135/1003/19
Провадження № 1-кп/126/411/2019
03 грудня 2019 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р. В.
із секретарем Дончик О.А.
за участі прокурора Кічук І.Р.
розглянувши обвинуваченого ОСОБА_1
захисника обвинуваченого адвоката Бодачевського Р.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 22019020000000043 від 05.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Через канцелярію суду свідок ОСОБА_2 подав письмову заяву про допит його в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом у зв`язку з віддаленістю та неможливістю прибуття до м. Бершадь.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення заяви свідка та його допит в режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом.
Аналогічну позицію висловили обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання встановив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що місце проживання свідка ОСОБА_2 , якого викликано в судове засідання, знаходиться в м. Вінниці та у зв`язку з тим, що останній не може прибути в м. Бершадь для участі в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за можливе його участь в наступному засіданні в режимі відеоконференцзв`язку із Вінницьким міським судом, де існує технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Допит свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні 13.01.2020 року о 14-00 год. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Бершадським районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) доручити відповідальній особі Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Хмель
The court decision No. 86119856, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 135/1003/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: