Decision № 8611979, 12.03.2010, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

            Справа № 2-100/10                

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    11 березня 2010 року                 Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді Красняка В.І.,  при секретарі Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну  справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі  філії-Красилівського відділення №5311 ВАТ „Державний ощадний банк України” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредиту,

встановив:

          В обґрунтування своїх позовних вимог, які його представник уточнив в судовому засіданні, позивач посилається на те, що 19 березня 2008 року між банком та відповідачем  ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2021  про надання споживчого  кредиту на суму 5000  гривень на строк до 24 місяців із процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 22% річних.

          З метою забезпечення належного виконання  ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, позивач 19.03.2008 року уклав договори поруки з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зобов’язалися  перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання умов кредитного договору.

          Банк взяті на себе зобов’язання  згідно кредитного договору виконав повністю та видав готівкові кошти вказаному відповідачу.

          Станом на 11.03.2010 року  відповідач ОСОБА_1  заборгував позивачу 4707,04 гривень.      Вказану суму боргу позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

      Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали.

          Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. В заяві вказав, що позов визнає.

              Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачі, які зобов’язалися  перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання умов кредитного договору, визнали позовні вимоги, розмір боргу підтверджується  кредитним договором, відповідним розрахунком суми боргу, позов ґрунтується на вимогах ст.ст.526,611,612,614,623-625, 1054 ЦК  України.

          Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягають стягненню витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120 грн. та  51 грн. за сплачений судовий збір.

    Керуючись ст.ст.10,60,213-215 ЦПК України, ст.ст.525,526,611,612,614,623-625, 1054  ЦК  України, суд

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, та  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії-Красилівського відділення №5311 ВАТ „Державний ощадний банк України” (розрахунковий рахунок №3739590005 в ВАТ „ Державний ощадний банк України” в філії - Красилівське відділення №5311 Ощадбанку,  код ЄРДПОУ 02766545, МФО 375111)  заборгованість по кредитному договору в сумі 4707 (чотири тисячі сімсот сім) гривень 04 копійки і судові втрити у справі: 51 (п’ятдесят одну) гривню за сплачений судовий збір і 120 (сто двадцять) гривень за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Хмельницького апеляційного суду  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 11 березня 2010 року.

Головуючий