
Номер справи 623/5338/15-а
Номер провадження 6-а/623/3/2019
У Х В А Л А
іменем України
05.12.2019 року м. Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.
за участю секретаря Ноль С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України про визнання дій, що вчинені суб"єктом владних повноважень - Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області, на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2016 року в адміністративній справі № 623/5338/15-а неправомірними та такими що порушують права позивача підтверджені цією постановою,-
В С Т А Н О В И В:
23.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 383 КАС України про визнання дій, що вчинені суб"єктом владних повноважень - Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області, на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2016 року по справі № 623/5338/15-а неправомірними та порушенням прав позивача, підтверджених цією постановою.
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.01.2018 року провадження по справі було зупинено дорозгляду справи № 623/5338/15-а 2-а/623/4/2016 в касаційному порядку.
04.12.2019 року на адресу суду повернулась справа №623/5338/15-а номер провадження 2-а/623/4/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови Марченка Валерія Віталійовича про оскарження неправомірних дій Ізюмського міського голови, порушення трудових прав, не виплати заробітної плати в зв"язку з звільненням з виборної посади.
Відповідно до ч.1ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Розглянувши матеріали справи, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунено, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
За наведених обставин, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої ОСОБА_1 заяви в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.237, 241, 256, 295, 383 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження по справі № 623/5338/15-а, 6-а/623/3/2019 за заявою ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України про визнання дій, що вчинені суб"єктом владних повноважень - Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області, на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2016 року в адміністративній справі № 623/5338/15-а неправомірними та такими що порушують права позивача підтверджені цією постановою відновити.
Призначити заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України про визнання дій, що вчинені суб"єктом владних повноважень - Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області, на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2016 року в адміністративній справі № 623/5338/15-а неправомірними та такими що порушують права позивача підтверджені цією постановою до розгляду у письмовому провадженні на 16 грудня 2019 року на 15 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя : Т. Д. Бєссонова
The court decision No. 86119776, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 623/5338/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: