
Справа № 571/1100/19
Провадження №2/571/356/2019
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
"04" грудня 2019 р. смт.Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Колодич Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. При подачі позовної заяви позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1536,80 гривень.
Ухвалою суду від 7 серпня 2019 відкрито провадження у спрві в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.12.2019.
04 грудня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення йому позовної заяви на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК та відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «про зудовий збір» просить повернути йому сплачений ним судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп..
Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
В зв`язку цим, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про її повернення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Повернення позовної заяви на підставі ч.4 ст.185 ЦПК України, передбачено до відкриття провадження у справі.
Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява та додані до неї матеріали засвідчені підписом представника позивача ОСОБА_3 ..
Частино 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Враховуючи, що згідно довіреності, ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 бути його представником, яка не надає йому право підпису та те, що у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, тому ОСОБА_3 не може бути представником ОСОБА_1 у суді.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
За вказаних обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 257, ст.258, ст.260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Цивільну справу №571/1100/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, залишити без розгляду.
Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Рокитнівському районі повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений ним згідно квитанції №94 від 01.07.2019 року судовий збір в сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок на рахунок 31217206017321, код отримувача: 37673506, банк отримувача:899998 Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач: УК у Рокит.р-н/Рокитн.р-н/22030101, призначення платежу: «Судовий збір».
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф. Комзюк
The court decision No. 86119130, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 04.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 571/1100/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: