Court ruling № 86118433, 04.12.2019, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 531/596/18

Номер провадження 2/540/3/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, –

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.08.2019 у справі призначено технічну експертизу документів, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

22.10.2019 матеріали цивільної справи з додатками повернуто до суду разом з клопотаннями експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 19.11.2019 витребувано з Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23): оригінали документів, що підлягають дослідженню, в т.ч., оригінал «Акта перевірки стану утримання, зберігання та використання державного майна, що обліковується на балансі ліквідованого ВАТ «Бурякорадгосп Октябрського цукрового комбінату», затверджений 03.12.2002 р.»; документи з вільними зразками текстів, які надруковані на цьому ж друкуючому пристрої (пристроях) – принтері (-ах) чи багатофункціональному (-х) пристрої (-ях), що і тексти досліджуваних документів, на оригіналах документів (документах, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер)) за період з листопада 2003 по 09.01.2019 р. Необхідно надати по 10-15 документів за різні дати кожного місяця вказаного періоду; за дати – 03.12.2003, 13.02.2007, 05.06.2013, 04.11.2013, 30.01.2015, 11.09.2017 – по 3-4 документи з вільними зразками текстів; вільні зразки відтисків гербової печатки «ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ * РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ІДЕНТИФІКАЦІЙНИЙ КОД 22527015», які нанесені цією ж печаткою, що і відтиски на досліджуваних документах (на оригіналах документів, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, податкової інспекції тощо) за період часу з січня 2013 по 09.01.2019 р. Необхідно надати по 10-15 документів за різні дати кожного місяця вказаного періоду; за дати – 03.12.2003, 13.02.2007, 05.06.2013, 04.11.2013, 30.01.2015, 11.09.2017 – по 3-4 документи з вільними зразками відтисків даної печатки.

На виконання цієї ухвали суду 04.12.2019 від позивача надійшли оригінали документів, що підлягають дослідження, у т.ч. акт перевірки стану утримання, зберігання та використання державного майна, що обліковується на балансі ліквідованого ВАТ «Бурякорадгосп Октябрського цукрового комбінату», затверджений 03.12.2003 р.

При цьому позивач пояснює, що надати документи з вільними зразками текстів, які надруковані на цьому ж друкуючому пристрої за період з листопада 2003 по 09.01.2019 не виявилось можливим, оскільки деякі друкуючі пристрої уже списані та утилізовані, на сьогодні є інші, які використовуються в установі, однак не можливо встановити, що саме на них були виготовлені досліджувані документи. Щодо надання вільних зразків відтисків гербової печатки, то не винайдено можливості знайти документи з вільними зразками відтисків даної печатки, а саме, за зазначені дати: 03.12.2003, 13.02.2007, 05.06.2013, 04.11.2013, 30.01.2015, 11.09.2017. Одночасно зазначають, що оригінали документів, що виготовлялися для органів реєстрації, банківських установ, податкової інспекції тощо, та які містили відтиски гербової печатки, подавались цим установам, а копії документів, що залишились в регіональному відділенні, відтиски не містять.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання, яке підтримав відповідач, про витребування від позивача інформацію про те, до яких саме органів звертався позивач, у який саме банк, податкову інспекцію тощо за період з листопада 2003 по 09.01.2019 року, оскільки вони позбавлені можливості надати експерту запитувані документи, але наполягають на проведенні експертизи.

Представник позивача заперечувала проти задоволення цього клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати від позивача вільні зразки відтисків гербової печатки «ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ * РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ІДЕНТИФІКАЦІЙНИЙ КОД 22527015», які нанесені цією ж печаткою, що і відтиски на досліджуваних документах (на оригіналах документів, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, податкової інспекції тощо) за період часу з січня 2013 по 09.01.2019 р., та надати інформацію до яких саме установ були направлені документи, в разі відсутності документів надати акт про знищення казаних документів.

За п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представник відповідача заявила клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а відтак суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву.

Керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23):

- вільні зразки відтисків гербової печатки «ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ * РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ІДЕНТИФІКАЦІЙНИЙ КОД 22527015», які нанесені цією ж печаткою, що і відтиски на досліджуваних документах (на оригіналах документів, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, податкової інспекції тощо) за період часу з січня 2013 по 09.01.2019 р., та надати інформацію до яких саме установ були направлені документи, в разі відсутності документів надати акт про знищення.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому засідання оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 23 грудня 2019 року.

Докази, що витребовує суд необхідно надати до початку судового засідання 23 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик