Справа № 2-116
2010 року
РІШЕННЯ
( заочне )
Іменем України
01 лютого 2010 року м. Камянець-Подільський
Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі Сопрун С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства „Житловик” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу , -
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство „Житловик” звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за обслуговування житла в сумі 2484 грн. 69 коп.
В судовому засіданні, підтримуючи позовні вимоги, представник позивача КП «Житловик» Козлова А.В. посилається на те, що відповідачі проживають в чотирьохкімнатній квартирі загальною площею 76,7 кв.м. по АДРЕСА_1 і отримують послуги від КП «Житловик» по обслуговуванню житла, а саме : послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Однак оплату за надані послуги відповідачі тривалий час не проводять, що і призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.04.2009 року становить 2484 грн. 69 коп. , яку просить стягнути з відповідачів солідарно на користь КП «Житловик» та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися , про день та час судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи не надсилали.
Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачів, на підставі наявних матеріалів у справі з винесенням заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, доведений в суді, зібраними документами у справі.
Встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 Хмельницької області і отримують від КП «Житловик» послуги з утримання будинку та прибудинкової території, за які зобов»язані своєчасно оплачувати квартирну плату. Однак своїх зобов»язань відповідачі не виконують, що призвело до заборгованості КП «Житловик» в сумі 2484 грн. 69 коп. за період з 01.01.2006 року по 01.04.2009 рік, що підтверджується довідкою розрахунком та поясненнями представника позивача.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
В звязку з тим, що відповідачі своєчасно не проводять оплату за надані послуги , борг в сумі 2484 грн. 69 коп. підлягає стягненню на користь КП «Житловик».
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України квартиронаймач зобовязаний сплачувати своєчасно квартплату.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які понесені позивачем при зверненні з даним позовом до суду та 51 грн. державного мита на користь держави, оскільки позивача звільнено від сплати державного мита.
На підставі ст. 526 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 88, 213, 214, 215, 224-226 Цивільного Процесуального Кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства „Житловик” ( р\р 26004890035421 в «Укрсоцбанку» МФО 315018, код 03355904 ) 2484 грн. 69 коп. заборгованість за обслуговування житла за період з 01.01.2006 року по 01.04.2009 рік ; 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. державного мита на користь держави.
На рішення може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії і заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційну скаргу із надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя :
The court decision No. 8611613, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-116. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: