Decision № 86115802, 28.08.2019, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast

Справа № 536/535/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, Пришибська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області - про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, Пришибська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області - про визнання права власності в порядку спадкування.

В своїй позовній заяві позивач вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 3,75 га на території Пришибської сільської ради.

Згідно довідки КП «Кременчуцьке МБТІ» за № 61/4075 від 26.09.2017 року, квартира за вказаною адресою на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , яка є мамою ОСОБА_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 , прийняла спадщину фактично після смерті ОСОБА_5 , оскільки на день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала разом з нею і до складу спадщини в тому числі входила частка вказаної квартири.

З невідомих причин, ОСОБА_4 , після смерті ОСОБА_5 було оформлено спадщину та отримано свідоцтво про право на спадщину за законом лише тільки на грошові заощадження в «Ощадбанку», а на квартиру відповідне свідоцтво не оформлювалось.

Таким чином, позивач спадкує частину квартири за вказаною вище адресою після своєї бабусі, ОСОБА_5 .

За життя ОСОБА_4 було складено заповіт згідно якого вона заповіла квартиру їй, а земельний пай відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.04.2017 року по справі № 536/3/17-ц було встановлено факт її проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з квітня 2003 року по 08.06.2004 ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на день смерті спадкодавця були зареєстровані та проживали окремо від спадкодавця, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, тому є такими, що не прийняли спадщину.

За оформленням спадщини вона звернулась до державного нотаріуса Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру та земельну ділянку

На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Пришиб Кременчуцького району, в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 33,7 кв.м., яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Пришиб Кременчуцького району, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пришибської сільської ради, Кременчуцького району, Полтавської області, яка належала на праві власності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 липня 2018 року на адресу суду від представника ОСОБА_3 – ОСОБА_7 надійшов відзив на позовну заяву, який обгрунтований зокрема тим, що позивач пропустила строк позовної давності тривалістю 3 роки, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час звернення позивачем по справі до суду за визнанням права власності на спадкове майно пройшло майже 14 років, а тому просила суд відмовити у задоволенні позову.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилаися. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представники третіх осіб – Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори; Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується наявними доказами у справі, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , зареєстроване у Пришибській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом № 09. Факт спорідненості підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , серії НОМЕР_2 , видане 24 січня 1962 року Пришибською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. ОСОБА_9 під час укладання шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , видане 11 грудня 1982 року Новогалещинською сільською радою Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 3,75 га на території Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Згідно довідки КП «Кременчуцьке МБТІ» за № 61/4075 від 26.09.2017 року, квартира за вказаною адресою на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , яка є мамою ОСОБА_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , зареєтроване у Пришибській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області.

ОСОБА_4 , прийняла спадщину фактично після смерті ОСОБА_5 , оскільки на день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала разом з нею і до складу спадщини в тому числі входила частка вказаної квартири, що підтверджується довідкою Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за № 02-21/1232 від 21.12.2016 року.

ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 було оформлено спадщину та отримано свідоцтво про право на спадщину за законом лише тільки на грошові заощадження в «Ощадбанку», а на квартиру відповідне свідоцтво не оформлювалось.

Таким чином, позивач спадкує частину квартири за вказаною вище адресою після своєї бабусі, ОСОБА_5 (спадкова трансмісія)

За життя ОСОБА_4 було складено заповіт згідно якого вона заповіла квартиру позивачу, а земельний пай відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.04.2017 року по справі № 536/3/17-ц було встановлено факт її проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з квітня 2003 року по 08.06.2004 ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на день смерті спадкодавця були зареєстровані та проживали окремо від спадкодавця, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, тому є такими, що не прийняли спадщину.

За оформленням спадщини позивач звернулась до державного нотаріуса Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру та земельну ділянку

Відповідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За положеннями ст. 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 1 п. г ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, при цьому після смерті спадкодавця будь-яке оформлення правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця є також неможливим, що є перешкодою для набуття права в порядку спадкування, суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування.

Крім цього, суд не може погодитися з позицією ОСОБА_3 про застосування строків позовної даності, оскільки в даному випадку строк позовної давності слід рахувати з дня отримання постанови нотаріуса про оформлення права власності в порядку спадкування, а не з дня її відкриття.

Керуючись ст.ст.3, 15, 16, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 76, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд ,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, Пришибська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області - про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Пришиб Кременчуцького району, в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 33,7 кв.м., яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Пришиб Кременчуцького району, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пришибської сільської ради, Кременчуцького району, Полтавської області, яка належала на праві власності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський