
26.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/9105/19
Провадження №2о/205/189/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Шавули В.С.
за участю секретаря Далакян Л.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Новокодацька районна у м. Дніпрі рада, ?
В С Т А Н О В И В :
Заявник 21 жовтня 2019 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою, в якій посилаючись на викладені обставини просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, та призначити їй опікуна.
26 листопада 2019 року заявник подала заяву до суду про призначення судової психіатричної експертизи.
Дослідивши матеріали справи суд виходить із наступного.
Так, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення даної справи, і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для визначення питання про психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити спеціалістам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, буд. №1.
На розгляд експерта поставити наступні питання:
1.Чи страждає на психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо страждає, то яким?
2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Заінтересована особа в особі свого представника в судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки представника не повідомляла.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення, необхідні спеціальні знання.
Оплата за проведення експертизи покладається на сторону, яка заявила таке клопотання у підтвердження своїх позовних вимог.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст.103-108, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, ?
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.
Призначити у цивільній справі №2о/205/189/19 (ЄУН 205/9105/19) за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Новокодацька районна у м. Дніпрі рада, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, буд. №1.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи страждає на психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо страждає, то яким?
2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384-385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі.
Для проведення експертизи експертній установі надіслати матеріали цивільної справи № 2о/205/189/19.
Зупинити провадження по справі до надання судові висновку експертизи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.С. Шавула
The court decision No. 86115138, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 205/9105/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: