Decision № 86114293, 04.12.2019, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 761/33867/19

Провадження № 2/201/3606/2019

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

04 грудня 2019 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про визнання договору частково недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Шевченківського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Кристалбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про визнання договору частково недійсним.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2019 року мотивована частиною 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки виниклі між сторонами правовідносини стосуються договору оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зазначена позовна заява передана на розгляд відповідного суду м. Дніпра.

Проте, при визначенні суду, до якого слід передати для розгляду цю справу, суддя Шевченківського районного суду м. Києва помилково дійшла висновку, що за адміністративно-територіальним поділом м. Дніпра вулиця Ширшова знаходиться у Соборному районі, тоді як у дійсності дана вулиця відносить до Шевченківського району м. Дніпра.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про необхідність передачі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про визнання договору частково недійсним на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою спірного об`єкту нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про визнання договору частково недійсним передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С.О. Демидова