Справа №2о-38/07/05
УХВАЛА
26 лютого 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. розглянувши в порядку досудової підготовки заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
17.01.2007 р. заявник звернувся до суду з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, відносно платника податків ТОВ «Тексан-21», юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях 14, в якій просить надати дозвіл на отримання інформації про обсяг коштів з вказівкою призначення платежів та контрагентів на рахунках ТОВ «Тексан-21», код ЄДРПОУ 33899287 в Харківській ФВАТ «Кредобанк». МФО 350415. .
Ухвалою від 19 січня 2007 року заява залишена без руху, як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. Заявнику наданий термін для усунення недоліків.
Недоліки заяви в установлений судом строк не усунуті: не надана квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, або документи, на підставі яких заявник звільнений від їх сплати.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - вважати не поданою та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів після її проголошення до Київського райсуду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та шляхом подачі протягом 10 днів після подачі вказаної заяви, апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
ДПІ у Ленінському районі
61052, м. Харків,
вул. К. Маркса, 30
Київський районний суд м. Харкова надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 26.02.2007 року - для відому.
Додаток: на 1 - му аркуші.
The court decision No. 861141, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2о-38/07/05. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: