Court ruling № 86112754, 04.12.2019, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/8748/19

2/296/2558/19

УХВАЛА

Іменем України

"04" грудня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі судді Рожкової О.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 15.10.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18.11.2019 ухвалою суду клопотання представника відповідача АТ «Житомиргаз» - адвоката Гончарук О.М. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін залишено без задоволення.

Разом з тим, 29.11.2019 року позивач звернулась до суду з клопотанням про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно з ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, враховуючи, що предметом позову не є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібта характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.120, 126, 127, 274, 275, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова