
Справа № 296/11277/19
1-кс/296/5962/19
УХВАЛА
Іменем України
29 листопада 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., за участі секретаря Шваб Н.В., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області Меженіна П.В. про внесення уточнень до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12017060000000044 від 07.10.2017р.,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області Меженін П.В. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №12017060000000044 від 07.10.2017р.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2019 року клопотання задоволено. Надано заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області, майору поліції Меженіну Павлу Вадимовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції Поліщуку Віталію Павловичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції Рудю Віталію Миколайовичу, старшому слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції Гриценку Дмитру Васильовичу, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції Кащуку Денису Борисовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ПІрисяжнюк Наталії Андріївні, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції Гунько Богдану Петровичу, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції Коваленко Роману Миколайовичу тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю та вилучити у ПАТ «УкрСиббанк», М.ФО 351005, що розташоване за адресою: м. Київ вул. Андріївська, 2/12, оригінали документів, що містять банківську таємницю (у разі відсутності оригіналів - завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності).
В подальшому, 26.11.2019р. на адресу суду від заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області Меженіна П.В. надійшло клопотання, в якому останній просить внести уточнення до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12017060000000044 від 07.10.2017р. в частині надання тимчасового доступу співробітникам відділення спеціальної поліції ГУНП в Житомирські області, а саме: старшому оперуповноваженому Манжеу Артуру Геннадійовичу, оперуповноваженому Савенок Олександру Миколайовичу, оперуповноваженому Сірик Миколі Григоровичу, оперуповноваженому Костянець Тимофію Олександровичу, оперуповноваженому Прищепі Олегу Володимировичу.
Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання, поданого заступником начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області Меженіним П.В. про внесення уточнень до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя враховує наступне.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).
Главою 15 КПК України визначено положення тимчасового доступу до речей і документів.
Разом з тим, вказаною главою КПК України не передбачено окремої можливості звернення до слідчого судді з клопотанням про внесення уточнень до вже розглянутого клопотання, за результатом розгляду якого винесено ухвалу.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст.26, 159-163,309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області Меженіна П.В. про внесення уточнень до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12017060000000044 від 07.10.2017р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя В. П. Маслак
The court decision No. 86112749, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 29.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 296/11277/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: