Court ruling № 86112669, 05.12.2019, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/427/19

2-а/291/15/19

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

05 грудня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Підгорної А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Ракоца І.В.,

відповідача Драчука І.С..

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1

до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Держгеокадастру в Житомирській області Драчука Івана Степановича, третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказаний адміністративний позов.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про те, що оскільки оскаржувана постанова виносилась іншим державним інспекторо у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Держгеокадастру в Житомирській області, а саме: ОСОБА_2 Лесею Володимирівною, а не ОСОБА_3 , а тому необхідно дану особу залучити до участі в справі в якості співвідповідача.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував щодо вказаного клопотання.

Третя особа в судове засідання не з"явилася, належним чином повідомлена.

Суд заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи встановивив наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, слід залучити до участі в справі, як співвідповідача- ОСОБА_4 , місце перебування: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Держгеокадастру в Житомирській області Драчука Івана Степановича, третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як співвідповідача- ОСОБА_4 , місце перебування: АДРЕСА_1 .

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов у строк до 10.01.2020 року.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачеві, що згідно ч.2ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали, позовну заяву з додатками надіслати відповідачу.

Розгляд справи відкласти до 07.02.2020 року до 11 год. 30 хв..

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С суддя О. В. Митюк